[adrotate group=”1″]
Por unanimidade, a 5ª Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST) rejeitou recursos da Procuradoria Geral da União (PGU) e do Ministério Público do Trabalho (MPT) contra sentença que afastou a obrigatoriedade de contratação de aprendizes pelo Condomínio Residencial Ivan Farias, em Campina Grande (PB). Segundo o colegiado, o condomínio residencial não se enquadra no conceito de estabelecimento empresarial.
Após ser notificado, em março de 2019, para apresentar à Gerência Regional do Trabalho de Campina Grande documentos que comprovassem a contratação de aprendizes, o condomínio residencial decidiu ajuizar a ação declaratória de inexigibilidade, com o argumento de que se destina exclusivamente à habitação multifamiliar e, portanto, não se enquadrar na hipótese legal.
O juízo da 6ª Vara do Trabalho de Campina Grande julgou a demanda procedente vedando a lavratura de auto de infração. A decisão foi mantida pelo Tribunal Regional do Trabalho da 13ª Região (PB) entendendo que as funções de zeladoria e portaria de condomínios residenciais não demandam formação profissional específica.
União e o MPT em recurso ao TST (212-30.2019.5.13.0014) sustentaram que essas funções estão listadas na Classificação Brasileira de Ocupações (CBO) e que o artigo 429 da CLT dispõe ser aplicável a cota de aprendizagem para “estabelecimentos de qualquer natureza”.
Para o ministro Breno Medeiros, relator do recurso, o condomínio residencial, apesar de ser equiparado ao empregador, não se enquadra no conceito de estabelecimento para fins de aplicação do artigo 429 da CLT. Segundo ele, funções corriqueiras de um condomínio residencial, não se inserem no conceito de atividade econômica ou social do empregador, pois não passam de obrigação de “preservação da própria habitabilidade, da higiene, da segurança e da privacidade dos condôminos no trânsito e no uso privativo das suas áreas comuns, não se confundindo nem com atividade econômica”.
[adrotate group=”1″]
O ministro ressaltou, ainda, que o parágrafo 2º do artigo 51 do Decreto 9.579/2018, que regulamenta a matéria, estabelece essa condicionante (exercício de atividade econômica ou social) para fins de conceituação do estabelecimento vocacionado ao programa de treinamento profissionalizante de aprendizagem.
Por essa razão, conforme o relator, não é obrigatória a contratação de aprendizes, e não por não haver ali funções que demandem formação profissional, pois o TST já definiu, em diversos precedentes, que elas demandam formação profissional.
Com informações do Tribunal Superior do Trabalho (TST).
Fonte: Juristas
LEIA TAMBÉM
-
Entenda a diferença entre “compensação de jornada” e “banco de horas”
-
Zelador de condomínio empresarial acusado de dormir em serviço consegue reverter justa causa
–
FAÇA PARTE DOS NOSSOS GRUPOS
