Impugnação às deliberações da assembleia

0
905

As deliberações da assembleia obrigam a todos os condôminos, ficando definidas as questões, ou seja, tollitur quaestio, não importando se ausentes ou dissidentes, em vista do § 1º do artigo 24 da Lei n. 4.591/1964: “As decisões da Assembleia, tomadas em cada caso, pelo quorum que a Convenção fixar, obrigam todos os condôminos.” A imperatividade das decisões está na sua validade, pressupondo que não tenham sido decididas contrariamente à lei, desde que observadas as formalidades legais, ou que não resulte ferido algum direito dos condôminos que estiveram presentes e que votaram a favor da matéria que os prejudicou. Mesmo que ausentes, e atingidos seus direitos, a observância dos requisitos da assembleia impõe a validade. Destarte, a mudança do critério estabelecido na convenção para o uso de espaços de estacionamento, malgrado a ausência de condôminos interessados ou o voto em contrário, produz plena eficácia se a aprovação obtiver dois terços de todos os condôminos, e não daqueles que compareceram à assembleia. Resta-lhe a ação anulatória ou desconstitutiva da decisão, movida contra o condomínio representado pelo síndico, se constatado algum desrespeito à lei, como falta de convocação ou de especificação do assunto na ordem do dia.

Obviamente, dentre as formalidades, de relevância a correta convocação, a regularidade do quorum e a expressa menção da ordem das matérias objeto de deliberação da reunião.

Questão de máxima importância está na convocação de todos os condôminos, dada a imposição do artigo 1.354 do Código Civil: “A assembleia não poderá deliberar se todos os condôminos não forem convocados para a reunião.”

Em geral, as maiores causas de nulidade estão nas deliberações de matérias especiais, como a modificação do critério de repartição das despesas constante da convenção, o que importa em sua alteração, sem a presença de dois terços dos condôminos, isto é, de todos os condôminos, e não apenas daqueles que se encontram presentes, em atendimento ao artigo 1.351. Também a falta de referência das matérias na ordem do dia constitui causa de nulidade, o que se depreende do artigo 24 da Lei n. 4.591/1964, cuja vigência permanece diante da falta de previsão do Código Civil.

Realmente, mencionado artigo ordena que a assembleia examinará as matérias inscritas na ordem do dia.

 

 

Mesmo que presentes todos os condôminos, a aprovação de deliberação lesiva aos espaços ou às áreas comuns importa em violação ao § 2º do artigo 1.331, que estabelece a sua destinação ao uso e proveito geral:

“O solo, a estrutura do prédio, o telhado, a rede geral de distribuição de água, esgoto, gás e eletricidade, a calefação e refrigeração centrais, e as demais partes comuns, inclusive o acesso ao logradouro público, são utilizados em comum pelos condôminos, não podendo ser alienados separadamente, ou divididos.”

Não merece validade a decisão que favorece alguns condôminos, com a sua dispensa no pagamento da taxa condominial, ou isentando-os de certos encargos, por razões de ordem social ou humana, e mesmo em face do reduzido uso de alguns equipamentos comuns, como do elevador e áreas de recreação. Àqueles que não votaram ou discordaram, reconhece-se o direito de impugnação, mesmo que pela via judicial. A atribuição de valor excessivamente alto para remunerar o síndico, que destoa da praxe comum, também pode ensejar a competente revisão judicial.

No entanto, embora presentes certas irregularidades de ordem mais formal, em não resultando danos aos condôminos, não possuem a força de anular a assembleia. Exemplificando, a falta de menção de uma matéria na ordem do dia, mas introduzida no debate e aprovada, não acarreta a nulidade, caso todos os condôminos se façam presentes e exerceram o direito de voto; no mesmo tratamento as questões que envolvem a convenção, decididas contrariamente aos seus ditames, mas com a presença de todos os condôminos, importando, assim, na sua alteração, e desde que não envolvam matéria de obrigatoriedade legal. Nessa linha deve-se dar o tratamento às questões puramente organizacionais, como a ausência de indicação da pessoa que fez a ata da reunião, ou a omissão na menção de quem presidiu os trabalhos da assembleia, ou mesmo a aprovação de matérias sem especificar se houve ou não unanimidade na votação favorável. Não se consignando na ata se todos os condôminos se encontravam presentes, mas verificada a assinatura na própria ata ou no livro específico da totalidade, mantém-se a validade das decisões, mesmo daquelas que exigiam a aprovação da unanimidade.

A impugnação às deliberações se faz através da ação anulatória, ou mediante a alegação de sua ilegalidade, quando exigido o devido cumprimento, segundo orienta Nascimento Franco:

“O prejudicado pela deliberação ilegal tem a faculdade de propor ação judicial de nulidade, ou alegá-la em defesa em qualquer outra oportunidade, ou, ainda, pleitear seja a questão reexaminada em outra assembleia-geral, uma vez que se tem admitido que uma assembleia pode, por quorum regular, anular ou alterar deliberação anterior, ainda que tomada por unanimidade, desde que respeitados eventuais direitos adquiridos.”


Fonte: Condomínio Edilício e Incorporação Imobiliária – Arnaldo Rizzardo.

Leia mais sobre gestão aqui!

Gostou do conteúdo? Compartilhe!

 

 

 

 

 

Artigo anteriorComo fazer uma boa transição de síndico?
Próximo artigoCFTV

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here